a – EA战地6将于7月29日品牌活动正式公开

植物大战僵尸3国内版本计划于2025年8月20日正式上线，该游戏由海南萌星科技有限公司负责开发，采用免费下载加内购的运营模式。 该游戏在今年2月通过审核，国内版本在延续前作核心玩法的基础上，进一步丰富了自由搭配卡组的系统，并加入了全新的植物、僵尸和地图元素。例如，新增的具有中国风特色的植物“人参”，为玩家带来更丰富的策略选择。 在App Store的介绍信息中提到： 植物大战僵尸3是获得EA官方授权的正统续作，延续了经典IP的核心设定。游戏在保留原作风味的同时，在玩法上进行了创新和拓展。开发团队旨在打造一个可持续发展、充满活力的游戏世界，使这一承载众多玩家童年回忆的经典品牌焕发出新的生命力。 本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：《植物大战僵尸3国内版2025年8月20日上线》https://game.zol.com.cn/1016/10162893.html https://game.zol.com.cn/1016/10162893.html game.zol.com.cn true 中关村在线 https://game.zol.com.cn/1016/10162893.html report 569 植物大战僵尸3国内版本计划于2025年8月20日正式上线，该游戏由海南萌星科技有限公司负责开发，采用免费下载加内购的运营模式。该游戏在今年2月通过审核，国内版本在延续前作核心玩法的基础上，进一步丰富了自由搭配卡组的系统，并加入了全新的植物、僵尸和地图元素。例如…

据国外媒体报道，育碧首席执行官 Yves Guillemot 近日在公司年度股东大会上透露，正在开发一款全新的幽灵行动游戏，这款游戏有可能采用第一人称射击的玩法形式。 在这场与股东的交流会上，Guillemot 与公司首席财务官 Frederick Duguet 就多个问题进行了回应，其中多次提及幽灵行动系列的未来发展方向。Guillemot 以彩虹六号：围攻的持续成功为例，强调育碧有能力打造长期运营的游戏产品。他表示，除了已公布的重点项目之外，公司还计划在不断拓展的游戏市场中持续深耕，通过优化现有作品体验，并借助全境封锁与幽灵行动等即将推出的新作进一步扩大影响力。 当被问及有关腾讯投资的具体用途时，Duguet 表示，该笔资金将用于支持多个核心品牌项目的持续开发，并提到幽灵行动是公司在第一人称射击品类中的一项重要布局。 值得注意的是，该系列此前推出的断点在市场表现与玩家口碑方面均未达到预期，导致育碧不得不调整多款重点作品的开发节奏，以确保产品质量。另一款计划中的运营型游戏幽灵行动：前线也在正式上线前被取消。 育碧官方对此回应称，幽灵行动是公司与玩家群体都非常重视的一个系列，未来会在合适的时间点公布更多相关信息。 本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：育碧CEO透露正开发全新幽灵行动游戏https://game.zol.com.cn/1016/10163613.html https://game.zol.com.cn/1016/10163613.html game.zol.com.cn true 中关村在线 https://game.zol.com.cn/1016/10163613.html report 959

围绕游戏机制专利的争议，任天堂与PocketPair之间的法律纠纷近期虽表面平静，但实则暗流涌动。据消息披露，这家游戏行业巨头在日本采取了一系列不同寻常的策略，其中包括在诉讼过程中对涉案专利内容作出紧急调整，令业内专家也感到震惊。 此次案件的焦点在于，任天堂指控幻兽帕鲁存在三项涉嫌侵权的游戏机制，两项涉及捕捉生物系统，另一项则是关于坐骑之间的切换功能，由此提出约6.6万美元的赔偿请求。针对指控，PocketPair方面提出抗辩，援引包括塞尔达传说和方舟：生存进化在内的多款游戏作为先有技术证据，并指出其坐骑切换功能的展示时间比任天堂相关专利申请早了六个月。 在此背景下，任天堂近期向日本专利局提交了修改专利的申请，其中尤其引人注目的是，其“空中坐骑切换”专利中加入了“即使当”等非典型表达方式。一位拥有15年从业经验的知识产权顾问指出，这类表述在其职业生涯中尚属首次出现，措辞之模糊令人费解。通常情况下，在诉讼过程中对专利进行修改极为少见，这种做法往往暗示着原告对其原有专利稳定性的担忧。 尽管任天堂已在美取得多项相关专利，但目前尚未就此事正式提起诉讼。而PocketPair则通过持续更新游戏内容来降低法律风险，例如取消了部分帕鲁的滑翔能力、调整了实时切换坐骑机制以及移除了投掷召唤功能，使任天堂所主张的技术专利逐渐失去现实适用性。 任天堂过往曾成功处理多起知识产权纠纷，业界分析认为，其此次动作可能不仅为维权，更意在对其他开发类似玩法游戏的小型工作室形成震慑效应。然而从市场上不断涌现的新作来看，这一策略并未达到预期效果。 这场争议引发广泛思考：这是一次正当的知识产权保护，还是利用法律手段压制潜在竞争者？此类诉讼究竟起到了激励创新的作用，还是在无形中扼杀了创意的多样性？这一问题仍值得深入探讨。 本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：任天堂与PocketPair游戏机制专利争议升级https://game.zol.com.cn/1015/10154761.html https://game.zol.com.cn/1015/10154761.html game.zol.com.cn true 中关村在线 https://game.zol.com.cn/1015/10154761.html report 1459 围绕游戏机制专利的争议，任天堂与PocketPair之间的法律纠纷近期虽表面平静，但实则暗流涌动。据消息披露，这家游戏行业巨头在日本采取了一系列不同寻常的策略，其中包括在诉讼过程中对涉案专利内容作出紧急调整，令业内专家也感到震惊。此次案件的焦点在于，任天堂指控…